Especificar vs Implementar

1 Exercício Pokemons

Para que a especificação não serve:

Para analisar o balanceamento (i.e. Charmander ganha do Squirtle 40% das vezes)
- Quint e TLA+ não fazem análise estatística
- Poderíamos checar que uma batalha é suficientemente balanceada (i.e. chance de vitória está entre 40 e 60%) com um model checker estatístico como o PRISM.

Para que ela serve:

Explicar pokemon pra quem não conhece pokemon
- A especificação em si é uma descrição precisa do que pode acontecer e do que é esperado
- Usando simulação ou model checking, podemos obter execuções exemplo que ajudam no entendimento

Verificar propriedades
- Verificar que algo desejável pode acontecer (i.e. é possível um pokemon ficar zero ou menos de vida)
- Verficar que algo importante é verdade sempre (i.e. usando uma estratégia, o Squirtle sempre vence o Charmander)

Por que só não fazemos isso em [insira linguagem de programação] e usamos um laço de repetição para testar N (ou todos) os cenários?

Porque:

Quint/TLA+ tem restrições para que seja possível fazer model checking
O simulador é reutilizável, com toda a estratégia de simulação e interface
- Blogpost do Andrew Helwer: TLA⁺ is more than a DSL for breadth-first search

Ah, mas se eu fizer em [insira linguagem de programação], eu já posso usar o programa para jogar também.

Para isso, seria necessário cuidar da distribuição/autorização dos jogadores
- Jogador 1 só pode escolher os ataques do time A, e jogador 2 só pode escolher os ataques do time B
- Isso diminui o nível de abstração, e pode tornar aquilo que é mais importante mais difícil de compreender.
  - No caso dos pokemons, isso é uma mudança pequena. Em alguns sistemas, a tarefa de buscar quais as possíveis escolhas de usuários (e outras formas de não-determismo) no código é bem complexa.

O principal motivo para o exercício de pokemons foi trabalhar em um contexto semelhante ao do nosso primeiro trabalho, que envolverá jogos de RPG de mesa.

Com algumas regras de RPG, conseguimos alguns problemas análogos aos problemas de sistemas distribuídos, campo onde métodos formais são melhor empregados.
- Jogos em si não são um bom exemplo por conta da falta de impacto (risco = impacto x ameaça). Geralmente as empresas investem em usar métodos formais onde o impacto de possíveis problemas é muito alto.
- Depois de passar o trabalho, vou explicar um pouco essas analogias. Uma analogia que se aplica ao jogo da velha e ao pokemon: estratégias podem ser vistas como protocolos. Protocolos definem passos que devem acontecer em cada cenário com objetivo de garantir alguma coisa.

Exemplos de protocolos:

Entregar a prova de cabeça pra baixo e pedir que todos desvirem no mesmo momento é uma forma de garantir que todos tem o mesmo tempo de prova

Na decolagem/pouso de um avião, precisamos abrir as janelas e levantar as mesinhas

Sistemas de trocas em jogos ou, semelhantemente, sistemas de pagamento estilo mercado pago

Podemos entender protocolos como estratégias para garantir ou impedir que algo aconteça.

Podemos entender estratégias de jogo como um protocolo que leva à vitória.

Veremos mais sobre protocolos na próxima fase da disciplina